企業動態 > 企業風雲

八家外資保銀全挨告!遭大同提告外資:台灣不歡迎我們嗎?

2020-06-29
作者: 洪綾襄

▲(圖/翻攝自Tatung USA臉書)

大同經營權之爭將在6月30日決一死戰,大同董事會一反過去作法,未將市場派全數剔除,而是全數通過造成極度超額提名,沒想到背後卻對外資股東起訴,要剔除他們的投票權,引發外資圈一片譁然。(延伸閱讀:林文淵專訪》幫過公司派,為何如今幫市場派?黃國昌也助攻 林郭文艷還守得住大同嗎? 

大同公司將於6月30日召開股東會,全面改選6席董事、3席獨董,以董事長林郭文艷為首的公司派足額提名;由三圓建設董事長王光祥、東森電視董事長林文淵等多方勢力組成的市場派則提名7位董事、3席獨董,總計13人角逐12席董事、6人角逐3席獨董,競爭大爆炸。

但6月3日,群益證券(香港)與台灣群益證券、新加坡銀行(香港)、匯豐銀行(台灣)、元富證券(香港)、中信銀行、國泰證券(香港)、匯豐金證(亞洲)等8家外資保管銀行和證券投資專戶,都收到了一份由大同董事長林郭文艷寄出的民事起訴狀,主張這些外資股東於集保電子平台上所行使的表決權與代理權均不存在,震驚外資私人銀行圈。

上述8家業者的投資專戶總計持有大同股權約20.55%,絕大多數都已經代客戶行使電子投票。但大同公司主張,過去陸資任國龍曾多次借道外國機構投資人(FINI)介入大同經營權,雖都被金管會要求限期出清持股,但上述投資專戶卻是在任國龍出清大同持股後突然增加,有相對成交,保管機構相同、股東會投票取向一致等共同點,「誠屬可疑」,因此即便「無從確認」其最終受益人是否為陸資,但為保經營權,乾脆先提告再說。

只因投票就被告 外資備感無奈

「這表示台灣資本市場都不歡迎外資嗎?」一位外資對政府消極不作為頗感失望。本刊遍訪此案中所有被告,確認都已接獲起訴書,但私下都表示備感錯愕,保管銀行更是無奈,因為他們只是協助客戶開戶、依據客戶指示下單,「如果主管機關有疑慮都可以去查,我們都會盡力提資料。」也有外資私下指出,大同公司派把所有外資都指為陸資的策略,可能就是看到電子投票結果對己不利,索性以訴止戰以恫嚇外資,「沒證據沒有關係,只要提出指控,股東會現場就可以逕行刪除投票權。」

根據該民事起訴狀,此次訴訟費用約165萬元,將先由原告大同公司預付,法院判決後,由敗訴當事人負擔,換言之,若有外資不滿其投票權被凍結,還要花心力金錢打官司。就有一家機構透露,其私人銀行客戶原本態度中立,但接到律師信後,擔心惹禍上身,最後決定不投票。(延伸閱讀:今年經營權之爭特別多!東林公開收購案 「假螳螂捕蟬,真黃雀在後」

大同在其提起訟訴的書狀中指出,直至今年初,公司才從集保所提供的股東名冊中發現「群益證券受託保管群益證券(香港)投資專戶」,已成為大同的第一大股東(持有大同約8.83%),而匯豐銀行託管新加坡銀行則晉身為第四大股東(5.87%),並懷疑其背後即為違法陸資。

稽查動作慢半拍  政府態度成為關鍵

證期局表示,之前就有收到大同的檢舉函,金管會前主委顧立雄也於早就承諾會繼續積極調查,但就現有大同公司所舉發的事證來看,仍缺乏足夠證據;若有足夠事證,證期局就會依據兩岸關係條例處以罰鍰,並要求限期出清。如今大同大動作提告外資,證期局官員低調表示,此屬公司與外資股東之間的民事訴訟,行政機關無從介入,但證期局會繼續清查帳戶,包括勾稽資金來源和清查最終受益人,不會因為大同公司指對方是朋友或借貸關係,就認定他是陸資。大同股東會當天,也會派人到現場督導稽查,以防止違法違紀情事。(延伸閱讀:中資罰不怕 傳第四度繞道買大同 金管會追查

然而,政府既無法積極證明外資為陸資,亦無法消極排除外資不是陸資,是否表示未來只要有股東不支持公司派,公司派就能懷疑其為陸資而主張投票權不存在?大同在6月30日的股東會改選一旦塵埃落定,而該案排到8月才會第一次言詞辯論庭,不管結果如何,此例一開,未來可能會影響外資對台灣資本市場的態度,未來發展值得關注。

TOP