企業動態 > 金融風雲

拔何壽川董座訴願遭駁 訴願會:授信確實未利益迴避

2020-05-16
作者: 洪綾襄

▲永豐金控前董事長何壽川(中)。(圖/陳俊松攝)

2016到2017年間,永豐金爆出多起弊案,讓永豐金控前董事長何壽川遭金管會解除董事職務。何壽川不服而提起訴願,2019年行政院訴願審議委員會兩度要求金管會重新處分,但金管會在答辯書中,將何壽川及其利害關係人與人頭公司的交易關係披露得更詳細完整,因此在今年3月底時,訴願會確定駁回何壽川提起之訴願,仍可提起行政訴訟。(延伸閱讀:翻一樁舊案來算帳?三大爭點看永豐金大動作提告揭弊者

當時永豐自鼎興牙材詐貸案後,又爆出三寶超貸案、輝山乳業踩雷案、協助中資繞道買大同案等,以三寶案尤為關鍵,由時任永豐銀行總經理張晉源檢舉而爆發,指何壽川等自2009年起,涉嫌透過其配偶名下的人頭公司,讓永豐金租賃海外子公司在幾乎無擔保的狀態下超貸1.38億美元、逾50億台幣予三寶董座李俊傑的境外紙上公司。(延伸閱讀:永豐金吹哨者告白 正義的煎熬為何遙遙無期?

金管會進行專案金檢後,以「未善盡督導責任、本身未覈實申報利害關係人、對與永豐金控集團、本身轉投資之其他產業集團及本身關係人利益相關之案件亦未保持明確分際、未落實法令遵循,並產生利益衝突,嚴重減損對法令遵循之要求」等理由,解除何壽川永豐金控董事職務,北檢亦依金控法特別背信等罪起訴何壽川等人,沒入不法所得1200萬美元。(延伸閱讀:【獨家】和永豐金和解?寶佳林家宏霸氣回應:我要不要提名,不用問何董,是我的權利!

何壽川律師陳彦希主張,該案中的交易主體均非利害關係人而提起訴願,但訴願會依據何壽川自行提出之節本,顯示何壽川確實與三寶建設董事長李俊傑等共同規劃以「隱名合夥」方式享有處分上海1788大樓之經濟利益,考量何壽川與三寶建設經濟上密切關係,及三寶旗下的J&R公司、Jetking公司、Giant Crystal公司的從屬關係,而認定Giant Crystal公司及三寶建設集團均屬永豐金控公司之實質利害關係人。而永豐金又確實以海外曾孫公司Grand Capi-tal公司多次放款給三寶的Giant Crystal公司,「係由永豐金控集團承擔放款風險,而供訴願人透過前揭安排實質享有放款之利益,」因此裁定所訴核不足採,原處分應予維持,但仍可提起行政訴訟。

TOP