企業動態 > 企業風雲

大同打爛仗 市場派留3張王牌反攻

2018-12-28
作者: 林文義、陳宥臻

三圓建設公司董事長王光祥(左)表示,要和大同的公司派PK,看誰買得多。(圖/吳尚哲攝)

大同公司股權經營權爭奪戲碼愈來愈熱鬧,12月13日大同同步宣告兩家子公司華映與綠能,各陷入財務危機,大同集團各公司股價大跌,到12月21日大同股價又殺到跌停板,市場上陰謀論四起,懷疑大同公司派有意讓股價下跌,嚇退想入主大同、來勢洶洶的市場派與外資。

這些傳聞並非空穴來風,因為大同的子公司福華公告,8月底至今已賣出兩萬張大同公司股票,福華在這敏感時刻出脫大同公司股票,也難怪市場懷疑其中有陰謀。

市場派主要代表三圓建設公司董事長王光祥在12月21日舉行記者會,痛批大同公司打假球,強調不會影響他爭取大同公司經營權的決心。

華映與綠能同天出事  是巧合,還是公司派預謀?

公司派會遭質疑,是因為有許多的「巧合」。首先,大同公司轉投資的中華映管公司(華映)早在9月財報,就已經顯示帳上待彌補虧損已高達639.1億元,股本虧掉98%;大同校友總會理事長、當過會計師的巫鑫直言,華映早在9月就應該宣布重整了,但大同卻在11月13日,仍提高對華映背書保證金額30億元,並在1個月後、12月13日宣布華映聲請重整。

反觀在同一天宣布進行債務協商的綠能,巫鑫指出,綠能的股本是43億元,如果大同是對綠能增加30億元背書保證,綠能的財務壓力就可大大減輕,大同為何不採取這種做法?而是選擇在同一天,宣布華映與綠能的財務危機,「這種種做法都相當奇怪。」

大同公司經營權受到市場派挑戰,圖為大同公司董事長林郭文艷(左)與她的先生林蔚山(右)。(圖/攝影組)

不僅如此,大同集團間母子公司的轉投資異常複雜,巫鑫指出,大同董事長林郭文艷和丈夫林蔚山的持股比重只有1.44%,但透過轉投資能掌控的投270億元,「尚志資產公司的資本才52億元,如何能幫母公司大同背書保證高達270億元?」

市場派也懷疑,大同這種做法並非巧合,而是有意在華映重整前,先提高大同或有負債,並使大同股價下跌,以嚇退市場派。一方面是公司派有機會可趁此回補股權,增加防禦能力,同時,若市場派是以融資買進大同公司股權,股價下跌會使市場派資金壓力大增,甚至被迫斷頭賣出大同公司股票,降低市場派持股的部位。

市場派絕地大反攻  翻盤關鍵在外資態度

王光祥回應,「我大部分都是自有資金,融資只有一點點,根本就不怕股價跌,股價跌我就愈買愈多。」若公司派想借大同股價下跌進場增加持股,王光祥也說:「好啊,就來PK啊,看誰股權買得多。」

目前市場派想入主大同,主要是靠三招《公司法》的武器尋求翻盤。第一招是過半股東可召開股東臨時會,直接改選大同董監事。據了解,市場派正在「抱團」,尋找足夠的持股加入,而市場派能否集結過半股權,關鍵在於外資的態度,王光祥對本刊表示,「我早在18日(週二)就自己飛一趟香港,與外資見面,本來很緊張外資會翻盤,結果外資對他說,早就已經掌握大同相關轉投資的爛帳狀況,就算爆發重整,也早在掌握之內。」

但這其中仍有變數,因為已有人檢舉市場派想聯合的外資中,有一部分屬於不合法的陸資,金管會主委顧立雄不願透露可能涉及陸資的外資名字,但顧立雄表示,金管會已和境外合作的監理單位進行查核,要找出這些外資的最終受益人是誰,如果其中有涉及陸資介入大同公司經營權爭奪,金管會最晚在年底以前就會開罰。

對此,王光祥表示,如果買大同股權的外資有涉及外資,金管會當然應該查,而他糾集各方股權召開大同公司股東臨時會,一定會符合金管會各項規定。

如果第1招行不通,無法召開股東臨時會,第2招則是請求法院派檢查人要求查大同公司特定交易及文件,再配合第3招,要求公司監察人對公司董事提告求償,若監察人不提出,股東可以自行提出訴訟。巫鑫指出,當市場派使出第3招時,依《公司法》規定,股東提出此項訴訟時,裁判費只須繳60萬元,成本相當低,也為未來埋下變數。

百年大同集團的沉淪記,令不少台灣人唏噓,接下來的經營權大戰該如何善了,外界都很關注。

TOP