政經時事 > 財經動態

沈富雄:勇猛地進擊,從容地拉回

2018-02-08
作者: 沈富雄

(圖/沈富雄臉書)

我犯了一個錯誤,必須向大家說抱歉。

1月26日我在臉書上把瑞典和日本視為孿生兄弟,其實,這只是這兩國總經走勢的X、Y值大致落在同一領域,我粗心大意地把他們的走勢看成是同一Pattern。日本經歷「廣場協議」的衝擊及隨後而至長達20年的失落(振盪),瑞典完全沒有這樣的遭遇,不能混為一談。

我抽離了日本,加進西歐三小國:丹麥、荷蘭、比利時,連同原先的瑞典,這四小國立馬形似一家人,他們的整體特徵如下:

(一)32年間共有兩波攻頂,一波拉回,第二波拉回正在進行中,尚未走完。
(二)拉回發生在GDP(PPP)/GDP(N)值過低時,丹麥為0.77、瑞典0.63、荷蘭0.88、比利時0.83。
(三)拉回時間比復甦期短,平均5年 (1995-2000年)。
(四)拉回至谷底時,GDP(PPP)/GDP(N)值不大於1.3,在超過1.3前即啟動反彈。
(五)GDP於拉回時,四國平均僅衰退4,625美元,但長達8年的復甦,GDP平均成長高達30,913美元,年增率為10%,頗為可觀。

我進一步把首波攻頂、首度拉回、次波攻頂的四國數據整理如表,並列出同一期間台灣的數據而得如下結論:

(一)第一波拉回,北(西)歐四國平均衰退4,625美元,而台灣同期不減反增1,801美元,表面似無衰退跡象。
(二)第二波攻頂為期8年,GDP成長高達30,913美元,同期台灣的GDP僅增加3,226美元,無成長可言。
(三)北(西)歐四國拉回時,GDP(PPP)/GDP(N)值隨之增加0.26(1.191.45),再次攻頂時則減少0.43(1.190.76),完全合乎常軌,台灣則1995~2008年的13年間,該值由1.19而1.45而1.93,一路背向1.00而增大,顯示GDP雖勉強撐住,但國力在逐漸衰退。

好的國家,成長時勇猛地進擊,衰退時從容地拉回,準備一下波的再攻頂,台灣則走完全不一樣的路徑,央行美其名曰穏健,其實是打腫臉硬充胖,病入膏肓。(文章轉載自沈富雄臉書)

TOP