2016全台活力城市網路票選

文渣人本周偉航:《小小兵》居然會破壞道德秩序

電影分級審查應該以更公開,更制度化,更客觀的模式來進行。把他人的複雜創作成果用一小段話來評價、分類,本來就不夠嚴謹,還視之為有法律效力的天條,那就實在太超過了。

2015/07/17 出處:財訊趨勢特刊 第 0 期 作者:人渣文本
可愛的動畫電影《小小兵》,被文化部的電影分級審議單位評為「保護級」。

日前我無意間發現一個消息,就是可愛的動畫電影《小小兵》,被文化部的電影分級審議單位評為「保護級」。這代表六歲以下的兒童不能觀賞,六到十二歲的要成人陪同觀看。
 
雖說這不會影響到我的觀影權利,但我還是想知道偉大的電審委員們是依什麼理由不讓小屁孩看《小小兵》。我去找了官方文件,不看還好,一看當場噴飯。
 
這份文件指出,我們國家存在一個神秘的「道德標準委員會」。這些神秘人,連存活得比恐龍還久的小小兵,都無法逃過這個委員會的迫害。他們到底是何方神聖?會是「巨神兵」嗎?
 
不妨先來看看《小小兵》的分級理由,只有以下聊聊數句:
 
「本片部分劇情涉及偷盜,其部分對白有混淆道德秩序觀,須父母、師長或成年親友陪伴輔導觀賞,故列保護級。」
 
不論你是否看過這部片,這個理由都有問題。上述理由完整對應於「電影片分級處理辦法」,這法規是由行政院新聞局自行頒布的。其中第五條的後半內容如下:
 
「有下列情形之一,須父母、師長或成年親友陪同觀賞者,列為「護」級。一、涉及性問題或有混淆道德秩序觀者。二、涉及打鬥、竊盜、驚悚、玄奇怪異或反映社會畸型現象,對於兒童心理非必然有不良影響者。」
 
審議委員說《小小兵》第一項與第二項規定都不符,所以就給你列保護級。
 
你一定很有興趣,到底是哪段影片不符呢?
 
其實不重要,你有沒有看過《小小兵》也不是重點。因為這條文授予審議委員很大的裁量權,他們覺得這個不好,那就是不好。你的看法?你哪根蔥呀?你是「道德標準委員會」的高僧大德嗎?
 
先踢開《小小兵》,我們來思考一下這些條文的內在矛盾。
 
請問「混淆道德秩序觀」是什麼意思?
「玄奇怪異或反映社會畸型現象」又是什麼意思?
 
今天馬總統出來說,「便當吃一個不夠,那你有吃兩個嗎?」算不算「混淆道德秩序觀」,算不算「玄奇怪異或反映社會畸型現象」?
 
好,你說馬總統不會去拍電影,但我拍個電影,裡面有人演馬總統,行吧?這樣小朋友就看不到馬總統這個角色了嗎?
 
我自己教倫理學,我從來不知道學術上有什麼「混淆道德秩序觀」這種鬼話存在,這條文八成是戒嚴時代的遺產。
 
當前台灣社會的道德觀有多重來源(中國傳統、基督教、無神論、自由主義、後現代等等),也就有多種道德秩序並存,彼此可能起衝突,但也可透過對話與溝通慢慢達成共識。
 
因為一直有新的價值觀融入(像是女性主義與性別理論),我們可能不會產生某套「終極」共識,而是一種不斷成長、發展、改變的共識。這需要一個能公平闡述己見的意見平台,這平台當然包括了藝術空間,電影就是其中的一種表現形式。
 
但「混淆道德秩序觀」條文要產生實效,審查委員就必須選擇某個道德秩序,依其標準來看電影。那他們會選哪一家一派之言?如果我們不知這些人是誰,就無法確定他們會選擇什麼鬼標準。
 
這是政府必須「透明化」的部份,甚至連審議過程的一字一句,都應該完整公開。如果他們代表的是「正確」的「道德標準」,那何須隱藏?把相關理路都公開,後人也更好依循、照做。但目前並沒有。
 
而條文中的「玄奇怪異或反映社會畸型現象」就妙了。雖然《小小兵》並未因這條「受難」,但小孩子看的童話,哪個不是「玄奇怪異」?你有看過真實的雞會講話嗎?你有看過豬姊姊會帶豬弟弟穿雨鞋出門嗎?
 
什麼又算是「社會畸型現象」呢?到底是基督徒比較畸型,還是同性戀比較畸型?這又回到前面的多元價值議題了。
 
而且更妙的是,這第二項後面接了一句「對於兒童心理非必然有不良影響者」,翻成白話文,就是「有前面一堆狀況,但對兒童不一定不好,而是有可能不好。」
 
有可能?是多可能?有科學數據嗎?沒有科學數據,只是你「感覺」會有問題?那禁個屁呀?
 
連學術專業都無法確認這東西有問題,你還敢擋,那大概只有一個理由,就是「信仰」。
 
不論在國內外,電影分級制度都引起很大的爭議,問題通常在於其中「神學」部份太多,理性部份太少。在學理上,我們仍無法證明成人或兒童會因為接受了什麼資訊,就「必然」或「可能」造成他道德觀念的改變。
 
我們會被驚悚片段嚇到,但那是「心理狀態」的改變。「道德觀」的改變有非常多成因,實在很難因為看部片就產生具體改變。所謂的「洗腦」,並不存在於日常生活的情境中,如果你堅持有,那請你用實驗「重現一次」給我們這些研究者看。
 
雖然學齡前小朋友看不到《小小兵》,只會有很輕微的損失,但如果法治國家的基礎是建立在「最新」「最可靠」「最具融貫性」的學術知識上,那麼就有必要清除電影審查制度中的錯誤倫理信念。
 
而這些負責道德審查的「巨神兵」,在隱密的工作環境下,他們對於維持社會道德秩序實在難有貢獻,甚至可能成為社會發展的敵人。其問題並不在於灌輸了什麼價值觀,而是在於以不公義的方式,讓某些價值觀失去了競爭的機會。
 
電影分級審查應該以更公開,更制度化,更客觀的模式來進行。把他人的複雜創作成果用一小段話來評價、分類,本來就不夠嚴謹,還視之為有法律效力的天條,那就實在太超過了。

Add to Flipboard Magazine.
踢爆無良老闆搬錢內幕
財訊雙週刊第517期
出賣強勢股名單
財訊趨勢特刊第63期
熱門文章
中國肥咖條款來了 台商台幹剉咧等

中國肥咖條款來了 台商台幹剉咧等
境內金融機構資料全面清查 「非居民」全不放過

北京公布中國版的「肥咖條款」,從明年起,境內各金融機構須向稅務總局申報非居民客戶金融資料,濃濃的查稅烏雲已籠罩在台商頭上。

more
美福大飯店


TOP