新北市社會住宅福利大縮水 公民團體炮轟:政府不出錢,犧牲弱勢族群權益

新北市中和、三重區青年社會住宅BOT案,連日來引發「圖利業者」、「犧牲弱勢與公共權益」爭議。朱立倫引以為傲、「沒花一毛錢」的政策,為何竟成為公民團體眼中「錯得最離譜」的荒謬帳?

2013/12/18 出處:財訊雙週刊 第 440 期 作者:王柔雅

12月初,新北市中和、三重區青年社會住宅BOT案相繼風光開工,新北市長朱立倫多次強調,該案政府不僅「沒花一毛錢」、還省下約73億元預算,對自己的如意算盤顯然相當滿意。但最近卻遭外界炮轟,一千餘戶的開發案,僅21%的比率是以低於市價的租金出租,福利大縮水,全然悖離社會住宅扶貧濟弱的初衷。

 

為配合馬政府居住正義的施政方向,內政部於2010年底宣布,在雙北市提供五處國有地興建社會住宅。新北市配給到的三重、中和區三塊國有地,共計四千五百餘坪。

 

按理說,完工後應提供1543戶「租金低廉」的社會住宅。然而,新北市青年社會住宅BOT案規畫,政府與建商談成的條件卻是「BOT廠商在財務平衡下,至少回饋30%的青年住宅戶數,予不高於市價八折的租金優惠。」

 

福利打二折

立委、民間炮轟

 

最後,1543戶中,有三成為建商出售地上權住宅、店面,剩餘七成才是只租不售的社會住宅,這之中還要再打三折,得出21%、336戶,打8折的租金優惠宅;剩餘的49%、761戶,仍比照市價租金出租。

 

「新北市的待租空屋還不夠多嗎?為什麼要拿珍貴的國有地資源再蓋這些東西?」社會住宅推動聯盟祕書長彭揚凱痛批,興建社會住宅應是為了紓解弱勢家庭、青年的居住問題,如北市推出公營住宅,全數只租不售,租金依市價打7折;而新北市的社宅,實際低於市場租金的比率卻僅兩成,直指根本是「打2折的山寨版社會住宅」。

 

面對質疑聲浪,負責承辦業務的新北市城鄉局再三強調,地方的財政資源有限,該案光興建、維護成本就須七十多億元,新北市府不太可能將資源都挹注於該案。「跟民間合作才能把餅做大」,諸如回收的權利金、地租、稅金收入等,未來都可作為弱勢租金補貼等住宅政策加碼。「這個案子每年收到的房屋稅就有一百多萬元,政府沒出半毛錢、又有收入,等於用公家機關土地增加地方收入。」

 

「最大的問題,就是朱立倫從財務角度看這件事。新北市政府不但不想出錢,還想從中獲利。但社會住宅係屬社會福利,根本不應該靠它賺錢。」彭揚凱表示,從朱市府不斷強調該案「從中央到地方政府都沒出錢」、以及「省下數十億公帑可再利用」的思維看出,政府將弱勢權益擺在利潤之後,無疑是捨本逐末。

Add to Flipboard Magazine.
踢爆無良老闆搬錢內幕
財訊雙週刊第517期
出賣強勢股名單
財訊趨勢特刊第63期
熱門文章
搖擺蔡英文讓她半年一事無成

搖擺蔡英文讓她半年一事無成
缺乏主軸的忙茫盲 執政的4大錯誤

半年多來,抗議從沒停過,這是台灣公民社會發展的必然,這不是蔡英文的失敗。她真正失敗的地方在於,無法召喚支持者的熱情,也沒有做什麼大事讓人跟在她後面吶喊。

more


TOP